EDWARD SZABELSKI

Structure profonde et structure de surface exemple

La phrase matricielle, qui prête une forme superficielle à l`ensemble, est` # S # j`étais dans le temps # S # ` (répété deux fois). Trois piliers théoriques soutiennent l`entreprise: le mentalisme, la combinatoire et l`acquisition. En usage courant, le terme est souvent utilisé comme synonyme de grammaire universelle — les contraintes que Chomsky prétend régir les formes globales d`expression linguistique disponibles pour l`espèce humaine. La structure de surface d`une phrase est l`étape finale dans la représentation syntaxique d`une phrase, qui fournit l`entrée au composant phonologicalde la grammaire, et qui correspond donc le plus étroitement à la structure de la phrase que nous articulons et entendons . Les règles qui relient les structures syntaxiques aux représentations de sens ne sont pas du tout bien comprises. Comment le contrôle de la structure profonde soutient-il cette intuition? Les phrases incorporées qui le complètent sont`je marchais vers le taffrail, ` `j`ai fait + NP, `et`j`ai attrapé + NP. Certains linguistes, Chomsky en particulier, ont essayé de rendre compte de cette similitude en postulant que ces deux phrases sont des formes de surface distinctes qui dérivent d`une structure commune (ou très similaire [1]) profonde. Tout au long des années 1960 et 1970, le mouvement sémantique génératif a mis en place une vigoureuse défense de la première option, en étincelles un débat acrimonieux, les «guerres de linguistique». Les termes structure profonde et structure de surface ont été popularisés dans les années 1960 et 1970 par le linguiste américain Noam Chomsky, qui a fini par jeter les concepts dans son programme minimaliste dans les années 1990.

Howard S. Les termes «couche superficielle» et «couche profonde» désignent les différents niveaux que l`information traverse dans le système de production linguistique. Noam] Chomsky avait identifié une structure grammaticale de base dans les structures syntaxiques [1957] qu`il qualifie de phrases du noyau. Par exemple, les phrases „Pat aime Chris” et „Chris est aimé par Pat” signifient approximativement la même chose et utilisent des mots similaires. Cette information existe dans l`esprit de l`orateur comme une structure «profonde». Il a été diversement suggéré que l`interprétation d`une phrase est déterminée par sa structure profonde seule, par une combinaison de ses structures profondes et de surface, ou par un autre niveau de représentation tout à fait (forme logique), comme l`a soutenu dans 1977 par Chomsky`s étudiant Robert May. Suite à une hypothèse d`abord proposée par Katz et postal (1964), aspects a fait la revendication frappante que le niveau pertinent de la syntaxe pour déterminer le sens est Deep structure. Une partie du débat a porté sur la question de savoir si les transformations préservent le sens. Les règles linguistiques font partie de la grammaire d`une langue et doivent être apprises par des orateurs afin de produire des phrases grammaticalement correctes. RPT.

Chomsky s`est d`abord référé à ces concepts de Hockettian dans son papier 1962 la base logique de la théorie linguistique (publié plus tard en tant que questions actuelles dans la théorie linguistique en 1964). Le remarquable premier chapitre des aspects de Noam Chomsky de la théorie de la syntaxe (1965) a fixé l`ordre du jour pour tout ce qui s`est passé dans la linguistique générative depuis. Ici, je quitterai cette analyse rhétorique abrégée, avec un mot de prudence: je ne veux pas suggérer que seul un examen de la structure profonde révèle l`accent habile de Conrad-au contraire, un tel examen soutient et dans un sens explique ce que tout lecteur attentif des avis de l`histoire. Il n`est pas du tout clair qu`il est possible de distinguer nettement entre la contribution de la grammaire à la détermination du sens, et la contribution de soi-disant «considérations pragmatiques», les questions de fait et de croyance et le contexte de l`énoncé. Si vous voulez exprimer ces informations linguistiquement, vous pouvez, par exemple, produire une phrase comme „le chien est à la poursuite du facteur. Ceci est probablement dû à l`importance de la structure profonde dans les travaux antérieurs de Chomsky sur la grammaire universelle, bien que son concept de grammaire universelle est logiquement indépendant de n`importe quelle construction théorique particulière, y compris la structure profonde.